• przewrót

    Turcja nigdy nie była demokracją, a dziś już nawet nie udaje demokracji. 

    Jak podaje „Gazeta Wyborcza”, w Turcji wyrzucono ze stanowisk 2700 sędziów. Jako że w tureckich sądach orzekało około 7600 sędziów, to zwolnionych zostało niemal 40% z nich. Jak w takiej sytuacji Polska może pozostawać w jednym sojuszu militarnym z Turcją, która wyraźnie nie przestrzega zasady podziału władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą? Czy Unia będzie w tej sytuacji dalej prowadzić rozmowy z Turcją w sprawie jej członkostwa w UE, czy też odbierze wreszcie Turcji status kandydata do tejże Unii? I mam nadzieję, że w tej sytuacji nie ma mowy o bezwizowym ruchu pomiędzy UE a Turcją.  Polska na szczęście nie ma, w odróżnieniu od barbarzyńskiej Turcji, tradycji zamachów wojskowych - przecież zarówno przewrót Piłsudskiego jak też i Jaruzelskiego dokonany został niejako „z góry”, czyli że na jego czele stali albo poprzedni (Piłsudski) albo też aktualny (Jaruzelski) przywódcy państwa, podczas gdy klasyczny przewrót wojskowy polega na dojściu do władzy oficerów niezadowolonych z dotychczasowych elit władzy - na przykład przewrót Nasera w Egipcie czy tez „Rewolucja Goździków” w Portugalii. 

    Poza tym, to ten ostatni przewrót wojskowy w Turcji był bardzo nieudolnie przeprowadzony, jako że powinien się on zacząć od aresztowania, a najlepiej fizycznego unieszkodliwienia aktualnego przywódcy, czyli w przypadku Turcji Erdogana, podobnie jak zaczął się udany przewrót Pinocheta.


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :